Судебная экспертиза
на карантине

Ответ: ​ ​В данном случае все зависит от поставленных вопросов. Если предмет установлен и идентифицирован, то перспективы хорошие, если предмет не идентифицирован, что именно и с какой высоты упало, то скорее всего выводы будут вероятностные, все зависит от доказательной базы собранной по делу (видео, показания свидетелей, например, если это снег, то нужна справка от метеорологов, если стройка, то справка о проведении строительных работ и.т.п.)

Ответ: ​ Все представленные на исследование на основании определения суда материалы должны быть приняты экспертом, изучены и использованы при производстве исследования.

Ответ: ​ Согласно ст. 24 ФЗ 73 ОГСЭД, это право сторон участвовать в осмотре, то есть если сторона желает, то участвует, если не желает, то не участвует. Задача эксперта - ходатайствовать о производстве осмотра перед судом. А суд уже может удовлетворить или не удовлетворить ходатайство, и уведомить стороны и третьих лиц о производстве осмотра.

Ответ: ​ В данном случае необходимо посмотреть, на основании чего было отказано. Нужно посмотреть, что именно указано в мотивировочной части, на какие нормы действующего законодательства в данном случае сослался суд, все ли доводы, указанные в кассационной жалобе, были рассмотрены судом. В любом случае на определение о возврате кассационной жалобы пишется частная жалоба. Если кассация вам отказала, то необходимо обжаловать в вышестоящую инстанцию - ВС РФ.

Ответ: ​ Думаем, что будет, но о сроках его принятия судить не беремся.

Ответ: ​ В данном случае, если эксперт не заявил ходатайство об осмотре и суд его не удовлетворил, а эксперт при этом провел осмотр, то это будет нарушением ст. 16 ФЗ 73 ОГСЭД.

Ответ: ​  С точки зрения процессуального законодательства, оценка обоснованности и достоверности заключения эксперта является проявлением одного из основополагающих принципов в гражданском процессе — состязательности сторон (в данном случае это фактическая состязательность специалистов, привлекаемых сторонами по делу: эксперта, с одной стороны, и рецензента, с другой). Реализацией принципа состязательности специалистов является практика производства сведущими лицами (рецензентами) рецензии на заключение эксперта. В соответствии со ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», «для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения». Называется этот документ - Заключение специалиста (рецензия). Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. В нашей практике в 89% случаев рецензии стали основанием для назначения повторной экспертизы, либо дела были направлены на новые рассмотрения. Практика находится в открытом доступе на сайте kad.arbitr.ru Например, А32-14767/2014, А65-14571/2014, А40-150577/2012, А41-14790/2017. На главной странице сайта recense.exprus.ru вы также можете найти множество благодарственных писем от гос.учреждений, подлинность которых проверить очень просто, что в свою очередь говорит о том, что рецензии судами принимаются и являются очень весомым аргументом. Кроме того, Верховный Суд РФ определил статус рецензии на судебную экспертизу. Он указал, что суды не вправе отказывать стороне в приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела: «Не приобщив указанный документ (рецензию) и не дав оценку его содержательной части, суд лишил сторону возможности доказать свои возражения в части 5 объема выполненных работ и обоснованности встречного иска. В этой связи нельзя признать правомерным и отказ суда в проведении повторной экспертизы». Несмотря на то, что процесс рецензирования судебного заключения является использованием специальных знаний в непроцессуальной форме, рецензия легко может быть приобщена к материалам дела. При помощи правильно подготовленного ходатайства сторона должна обратить внимание суда на рецензию, так как необходимо, чтобы суд вник в доводы рецензента. Крайне важно обосновать ходатайство, и для этого стороне необходимо самостоятельно вникнуть как в судебное заключение эксперта, так и в содержание рецензии для того, чтобы в понятной форме разъяснить суду выявленные нарушения и недостатки, конечно же, с использованием выводов рецензии.

Ответ: ​ Все зависит от региона, в котором вы находитесь. Так как в каждом регионе установлены свои ограничительные меры.

Ответ: ​ В данном случае все зависит от вида проведенного экспертного исследования.

Ответ: ​ Курьеры передвигаются в зависимости от ограничительных мер, введенных в регионе, в каких-то регионах - по пропуску, а в каких-то регионах работают беспропускные окна.

Ответ: ​ Мы с ним не сталкивались, в тех регионах, где мы работаем, получить пропуск не представляло затруднений, либо передвигались в беспропускные окна.

Ответ: ​ По данным ОКВЭД экспертная деятельность от ограничительных мер не пострадала. Однако от экспертного сообщества готовится письмо президенту РФ.

Ответ: ​ Разъяснения будут подготовлены.

Ответ: ​ Разъяснения будут подготовлены.

Ответ: ​  В вашем случае можно написать ходатайство о переносе судебного заседания в связи с введенными ограничительными мерами.

Ответ: ​  Если заседание по ВКС, то достаточно ходатайства одной из сторон.

Ответ: ​ Если нет своей лаборатории, то готовится мотивированное ходатайство о продлении сроков производства экспертизы.

Ответ: ​ Пришлите ваши данные, куда ее отправить :) Если вы не Карат Каратович, но тоже хотите кружку, просто сообщите нам об этом )

Ответ: ​ Сейчас мы планируем провести более масштабный семинар с зарубежными гостями и представителями власти. Пока ведем переговоры. А если у вас есть пожелания по темам или вопросам, комментарии по прошедшей онлайн-конференции, заполните форму ниже. Будем благодарны за любые отзывы и постараемся учесть все пожелания.